Šįkart tiek, bėgu mokintis kinų kalbos

„Vien per pastaruosius dvejus metus socialines pašalpas gaunančių asmenų skaičius Vilniuje padidėjo daugiau nei 10 kartų nuo 4313 (2008 metais) iki 45051 (2010 metais). Iš viso Vilniuje šiuo metu įvairiausias socialines išmokas ir finansinę paramą gauna beveik 100 tūkstančių vilniečių, kai dar 2008 metais tokių buvo tik 18 tūkstančių. Akivaizdu, kad dar nebuvo tokios valdžios, kuri taip nemylėtų Lietuvos sostinės. Nepaisant aiškiai ir objektyviai pateiktų ekspertų, bankų, finansų ministerijos ir sostinės atstovų pateikiamų argumentų didinti Vilniui skiriamą GPM, Seimas nusprendė toliau trukdyti grąžinti konservatorių sukauptas sostinės skolas“, – sako A.Zuokas.

Seime yra apie 60 narių, deklaravusių gyvenamąją vietą Vilniuje, 26 iš jų – yra Seimo nariai vilniečiai, balsavę prieš didesnio GPM skyrimą arba susilaikę – dėl ko sprendimas nebuvo priimtas: M.Adomėnas, A.Kubilius, A.Melianas, P.Saudargas, R.Žilinskas, taip pat buvę Vilniaus tarybos nariai V.Bogušis, E.Klumbys, J.Razma, S.Šedbaras. Balsuodami susilaikė V.Aleknaitė Abramikienė, V.Anušauskas, A.Ažubalis, V.Babilius, V.Bacevičius, D.Bekintienė, A.Čaplikas, J.Dautartas, I.Degutienė, V.Galvonas, K.Glaveckas, M.Mackevič, K.Masiulis, G.Navaitis, G.Steponavičius, A.Stirblytė, E.Tamašauskas.

Finansų ministerija premjerui pateikė 2012 metų biudžetą, kuriame buvo įtraukti siūlymai Vilniui skiriamą gyventojų pajamų mokesčio dalį padidinti nuo 40 iki 45 proc., tačiau po A. Kubiliaus ir jo patarėjų, taip pat buvusio mero Raimundo Aleknos įtakos, Seimui buvo pateiktas kitas biudžeto projektas, kuriame Vilniui paliktas tas pats 40 proc. GPM dydis.

Pasak Vilniaus mero, toks sprendimas praktiškai atima galimybes Vilniaus savivaldybei įvykdyti finansinius įsipareigojimus savo kreditoriams ir kartu kenkia vilniečiams.

„PricewaterhouseCoopers“ auditoriai atlikę Vilniaus miesto finansinių įsiskolinimų susidarymo priežasčių analizę pateikė išvadą, kad „Vyriausybė netinkamai planavo Gyventojų pajamų mokesčio pajamas savivaldybės biudžete ir dėl to miestas negavo 227 mln. litų. Ydingas planavimas buvo vienas iš svarbiausių veiksmų, nulėmusių ženklų skolų didėjimą 2007-2010 m.“

Pagal Seimo priimtą biudžetą Vilniui iš vilniečių surinkto gyventojų pajamų mokesčio bus skiriama tik 40 proc. sumos, kai, pavyzdžiui, Kaune savivaldybei kauniečiai skiria 94 proc., o Klaipėdoje – 86 proc. Taigi vilniečiai nuo GPM į valstybės biudžetą skirs 510 mln. litų, o į miesto – kiek daugiau nei 300 mln. litų. Pavyzdžiui, antras pagal dydį Lietuvos miestas valstybės biudžetui skirs apie 18 mln. litų, arba net 3,4 mln. litų mažiau nei Klaipėda.

paskelbta iš www.vilnius.lt

Šiek tiek trūksta, jei išties reikėtų kompensuot nors trečdalį indėlių.

Nežinau ar labai jau saugiai jausčiausi būdamas šio banko indėlininku, nebent duomenis apie 6 mlrd. jau pasenę ir “savi” jau savo indėlius paskutinę dieną atsiėmė. Juk nebūtų nieko keisto, ar ne?

Graikijos vyriausybės pastangos pastatyti ant kojų luošą šalies ekonomiką yra nesėkmingos, neefektyvios priemonės krizei įveikti kompensuoja paramą gaunamą iš tarptautinių kreditorių

Mano manymu, vienokia ar kitokia forma šią dovanėlę Graikijai apmokėsime mes visi. 100 mrld. paramą reikėtų vertinti tik kaip bandymą suvaldyti paniką tarptautinėje arenoje, kas beje labai svarbu, tačiau jei šalys nenustos gyventi “ne pagal kišenę”, nemokumo problema nedings, o tik nutols.

paskelbta iš http://www.komentaras.lt/

Lietuvos generaliniam prokurorui išvykus į komandiruotę užsienyje, Generalinės prokuratūros ONKT departamento prokuroras Redas Savickas, kuris prokuratūros kuluaruose vadinamas „visišku Kliunkos žmogumi“, nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl teisėjo Jono Furmanavičiaus ir L.Stankūnaitės sesers nužudymo, kadangi Drąsius Kedys, kuris buvo įtariamas šiomis žmogžudystėmis, yra miręs. Prokuroras Redas Savickas nustatė, kad yra neginčijamų įrodymų, jog Drąsius Kedys dalyvavo šiose žudynėse.

Ką tai reiškia? Ir kodėl toks pareiškimas – dabar? Juk Drąsius Kedys mirė daugiau nei prieš metus, o ir Algimantas Kliunka, tuomet dar Generalinės prokuratūros ONKT departamento vyr.prokuroras, savo garsiojoje drebančių rankų spaudos konferencijoje be jokio teismo nuteisė Drąsių Kedį – paskelbė žudiku jau tada? Be to, visuomenei ir žiniasklaidai buvo pranešta, kad Kauno žudynių byloje visi taškai ant „i“ bus sudėti dar iki naujų metų. Bet – apie tai, kad Drąsius Kedys „dalyvavo žudynėse“, prokurorai oficialiai prabilo tik dabar. Taigi, logiškas klausimas: kodėl?

Ateinantis ruduo, manoma, bus karštas: teisėsauga rudenį planuoja į užsienį išvežti L.Stankūnaitę ir D.Kedžio dukrelę. Tai Lietuvoje gali sukelti visuomenės protesto bangą, kurios labai reikia toms politinėms jėgoms, kurios planuoja pirmalaikius Seimo rinkimus ir antiprezidentinį Seimą. KK nuotr.

Pirma, nors generalinis prokuroras yra geras berniukas ir nesikiša į Artūro Zuoko draugų energetikų reikalus, vis tiek Darius Valys yra svetimkūnis. Prokuratūros sistemos kūne jis yra svetimas, ne „savas“, ir todėl dabar, kai atmosfera dėl „Vilniaus energijos“ akcijų yra pakankamai įkaitusi, Drąsiaus Kedžio susiejimas su Kauno žudynių byla būtų tas lašas benzino, kuris prieš D.Valį, be pasipiktinusių Vilniaus šilumos ūkio atidavimo neaiškiems prancūzams, sukeltų ir Drąsiaus Kedžio bei jo dukrelės šalininkus. Kiltų pasipiktinimas Dariumi Valiu – kiltų ir protesto bangos prieš Prezidentę – juk jinai tokį, kuris nesukontroliuoja savo pavaldinių, į generalinio prokuroro postą paskyrė.

Tuo tarpu pačiam Dariui Valiui, net neabejoju, šis žingsnis – nutraukti ikiteisminį tyrimą, viešai apkaltinus Drąsių Kedį dalyvavimu nužudymuose, – bus paaiškintas (o gal jau ir buvo paaiškintas) taip: viskas gerai, tai suderinta su Prezidentūra, reikia užkirsti kelią N.Venckienės partijai patekti į Seimą – žmonės už žmogžudžių šalininkus nebalsuos. O gal, paskelbus, jog Drąsius Kedys dalyvavo dviejose žmogžudystėse, tūkstančio žmonių ir į partiją nesusirinks.

Tačiau šitos temos eskalavimas ir įtampos visuomenėje kėlimo tikslas, manau, yra visiškai kitas – kaip 2009 metų žiemą, taip ir 2011 metų žiemą planuojama inicijuoti pirmalaikius Seimo rinkimus.

Ir scenarijaus kūrėjai, akivaizdu, yra tie patys. O užsakovai greičiausiai – net ne Lietuvoje.

Pažiūrėkime.

Rezonansinės bylos – tik priedanga

2009 metų rugsėjo mėnuo. Pirmadienis. Maskva, „Gazpromo“ būstinė. Vienas „Gazpromo“ žmogus Lietuvoje prisiekia, jei reikės, išversti Andriaus Kubiliaus Vyriausybę ir imtis priemonių dėl pirmalaikių Seimo rinkimų Lietuvoje.

Ketvirtadienis. Kauno termofikacinėje elektrinėje (savininkas – „Gazprom“) trečiame aukšte pasitinkami garbingi svečiai – vienos partijos pirmininkas ir buvęs aukštas pareigūnas.

Pirmadienis. Kaune nuaidi šūviai – „sprogsta“ pedofilijos byla.

Tuo metu, kai visų akys nukreiptos į pedofilijos bylą ir Kauno žudynes, „Gazpromo“ žmonės per tam tikrus politikus bando inicijuoti pirmalaikius Seimo rinkimus.

Socialdemokratų vadinamasis satelitas – „Černiausko profsąjungos“ organizuoja mitingą prie Seimo (bet mitingas neįvyksta – neduodamas leidimas).

Artūro Paulausko partija pradeda inicijuoti referendumą dėl Seimo paleidimo.

Visuomenėje keliama įtampa iš dviejų šaltinių: vienas – tai eskaluojama pedofilijos byla, antras – organizuojamas referendumas dėl Seimo paleidimo ir keliamos bangos dėl biudžeto priėmimo Seime.

Tačiau „Gapromo“ berniukų planas nepavyksta – pirmalaikių Seimo rinkimų ir Seimo paleidimo scenarijus žlunga.

Dabar „Gazpromo“ aplinkoje Lietuvoje – vėl pirmalaikių Seimo rinkimų dėlionės. Ir – keistas sutapimas – visuomenei vėl pateikiama pedofilijos bylos ir Kauno žudynių nauja „dozė“.

2011 metų gegužės pabaiga. Generalinės prokuratūros ONKT departamento prokuroras Aidas Mažeika nutraukia ikiteisminį tyrimą dėl Drąsiaus Kedžio mirties aplinkybių – esą Drąsius Kedys mirė užspringęs savo skrandžio turiniu, ir atsistatydina.

2011 m. birželio 7 d. Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyr.prokuroras Simonas Slapšinskas kreipiasi į Aukščiausiąjį Teismą, kad būtų nutraukta pedofilijos byla.

2011 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės prokuratūra nutraukia ikiteisminį tyrimą Laimutės Stankūnaitės atžvilgiu dėl poveikio mažametei nukentėjusiai liudytojai – Laimutės Stankūnaitės veiksmuose, jog ši įbėgo į mažametės nukentėjusios pedofilijos byloje apklausą policijoje ir suriko: „Nieko nepasakok“, nusikaltimo sudėties esą nėra.

2011 m. birželio 23 d. Vilniaus apygardos teismo teisėja A.Kartanienė (šios teisėjos pavardę galima sutikti ir garsiojoje „Rusijos šnipo“ E.Jonikos byloje, kuri baigėsi visišku šnipštu) išteisina Laimutę Stankūnaitę dėl šmeižto, nustačiusi, kad L.Stankūnaitės viešai pasakyti žodžiai, jog mergaitė visus 9 mėnesius buvo tvirkinama pas Kedžius-Venckus, tebuvo L.Stankūnaitės nuomonė (galima susidaryti prielaidą, kad po šio teismo sprendimo Vilniaus apygardos teismo pirmininkas A.Šumskas iki kadencijos pabaigos tikrai šiame poste išbus – girti teisėjai šiame teisme gali skraidyti nuo laiptų ir toliau, nes saugumas savo tvirtais pečiais A.Šumsko kėdę prilaikys).

2011 m. birželio 28 d. Generalinės prokuratūros ONKT departamento prokuroras Redas Savickas nutraukia Kauno žudynių bylą, nustatęs, kad Drąsius Kedys šiuose žudynėse dalyvavo.

Taigi, visi šie žingsniai rodo vieną tendenciją – paruošiamuosius žingsnius prieš kulminaciją – prieš Drąsiaus Kedžio mergaitės sugrąžinimą Laimutei Stankūnaitei.

Šis žingsnis, manoma, turi būti žengtas rudenį.

O tuo metu, kai Garliavoje įsiliepsnos visuomenės protesto židinys, „Gazpromo“ ir „Rubikono“ berniukai stengsis „paimti“ valdžią Lietuvoje – inicijuoti pirmalaikius Seimo rinkimus.

Scenarijus – labai įdomus

O scenarijus, kalbama, numatytas labai įdomus: tuo metu, kai Garliavoje vyks kovos dėl mergaitės atidavimo-neatidavimo Laimutei Stankūnaitei (šiuo metu, vasarą, atostogų metą, toks neramumų židinys nei „Gazpromui“, nei „Rubikonui“ politiškai nenaudingas), prasidės šildymo sezonas, ir Artūro Zuoko draugelių rankose esantis Vilniaus šilumos ūkis (tuo metu, manoma, jau bus įsikūrusi A.Zuoko partija) suveiks kaip pagrindinis „detonatorius“, inicijuojant pirmalaikius Seimo rinkimus.

Scenarijus, manoma, gali vystytis taip: Artūro Zuoko draugelių valdoma „Vilniaus energija“ užaukština gyventojams kainas už šildymą 50-60 proc. (vis tiek Generalinė prokuratūra netyrė, netiria ir netirs kainų pagrįstumo), socialdemokratai ir Artūras Zuokas rėks: „tai konservatoriai kalti, kad iškasė karo kirvį „Gazpromui“ – tokios aukštos šildymo kainos yra konservatorių politikos pasekmė“. Antrą šildymo mėnesį šildymo kainos dar kokiais 10 proc. pakils („Gazpromas“ vardan pirmalaikių Seimo rinkimų čia gražiai su „Vilniaus energija“ sužais – „Gazpromas“, suradęs politinį pretekstą, dar dujų kainas Lietuvai pakels, o „Vilniaus energija“ savo ruožtu dar galės keliolika milijonų sąnaudų užaukštintų prisirašyti – vis tiek prokuratūra nieko netirs), kainos už šildymą pakils, tuoj socdemai su savo profsąjungomis ir Artūras Zuokas su savo „rubikonine armija“ prie Seimo susirinks, Seimas biudžeto priėmimą užblokuos ir Andriaus Kubiliaus Vyriausybė kris.

Žaibiškai bus surengti pirmalaikiai Seimo rinkimai (amžinasis Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas Z.Vaigauskas turbūt pasistengs) ir juos, kaip rodo „Gazpromo“ „kortos“, turėtų laimėti tie, kurie ateis gelbėti Lietuvos nuo aukštų šildymo kainų – o tai yra Artūras Zuokas su savo „rubikonine“ partija ir „Gazpromo“ interesų gynėjai – socialdemokratai.

Kalbama, kaip strateguoja „Gazpromo“ ir „rubikoniniai“ berniukai, idealiausias variantas būtų, jei valdančioji koalicija būtų sudaryta tik iš socdemų ir naujosios Artūro Zuoko partijos.

„O konservatoriai žiemą iš valdžios lėks lauk. Čia jau šimtu procentu“, – įsitikinę „Karšto komentaro“ šaltiniai, nes „Gazpromas“ atseit daugiau „promachų“ jau neprileis. Mat dabartinė konservatorių Vyriausybė, remiama Prezidentės, stumia Lietuvos energetinės nepriklausomybės ir suskystintų dujų terminalo statybos idėją. O to „Gazpromui“ – vieninteliam Lietuvos dujų tiekėjui – jokiu būdu nereikia. Vadinasi, nereikalinga ir Lietuvos energetinės nepriklausomybės idėją stumianti Lietuvos Prezidentė. O tokią Prezidentę galima „nugesinti“, t.y. įsprausti į kampą, tik turint savo Seimo daugumą – tokią, kuri bet kada galėtų inicijuoti apkaltą klanams nepatogiai Prezidentei.

Stiprus vadovas – stipri valstybė

Taigi, yra labai rimtos prielaidos manyti, kad (jeigu saugumas ir Generalinė prokuratūra ir toliau miegos) kiti Seimo rinkimai kildins tokį Seimą, kuris būtų pajėgus inicijuoti apkaltą LR Prezidentei Daliai Grybauskaitei. Nes Dalia Grybauskaitė – stipri Prezidentė, o jeigu stiprus valstybės vadovas, stipri ir valstybė. O stipri valstybė – tai atsvara klanų valdymui, ko ir siekia LR Prezidentė Dalia Grybauskaitė šioje kadencijoje.

Tuo tarpu iš dviejų pusių – JAV ir Rusijos – spaudžiama Lietuva būtų labai patogi, jei, kaip valstybė, būtų silpna. Tam reikalingas silpnas vadovas. Pvz., toks, koks buvo Valdas Adamkus. Tinkantis Jungtinėms Amerikos Valstijoms, tinkantis ir Rusijai. Nes būtent prie V.Adamkaus Lietuvoje įsigalėjo „Gazpromas“, siautėjo „Gazpromo“ šeriami „valstybininkai“, o apie energetinės nepriklausomybės įgyvendinimą nebuvo nė kalbos.

Tuo tarpu Dalia Grybauskaitė – stipri Prezidentė, kuriai pirmiausia rūpi Lietuvos interesai, kuri laikosi principinės nuostatos – kad Lietuvai turi būti vadovaujama iš Vilniaus, o ne iš svetur, kuriai rūpi Lietuvos energinė nepriklausomybė ir kuri realiai su Vyriausybe ir dirba ta kryptimi. Todėl Dalia Grybauskaitė tikrai neprileis, kad Rusijos dujų gigantas „Gazpromas“ diktuotų savo sąlygas Lietuvoje ir vadovautų ne tik mūsų valstybės energetikoje, bet ir politikoje, o juo labiau – Daukanto aikštėje.

Tuo tarpu Valdui Adamkui visa tai buvo „dzin“.

Kaip „dzin“ Valdui Adamkui buvo ir „rubikoninio“ energetinio monopolio kūrimas Vilniuje ir Lietuvoje – juk Valdas Adamkus buvo Artūro Zuoko, „Dalkios“ atstovo Lietuvoje draugužio, vaiko krikšto tėvas. Gal todėl „rubikoniai“ prie V.Adamkaus buvo atsipūtę – čia tik Dalia Grybauskaitė kelia bangas, kalbėdama apie „rubikonio“ monopolio pažabojimą ir apie atitinkamo įstatymo priėmimą Seime.

Todėl nenuostabu, kad „rubikoniniai“ berniukai po kitų Prezidento rinkimų Daukanto aikštėje norėtų matyti Artūrą Zuoką.

Svarbu, kad tik būtų antras turas. O paskui kompiuteriai, esantys Vytenio gatvėje, tuos procentus gali ir pakoreguoti – juk Artūro Zuoko vaiko krikšto tėvas savo antrą kadenciją laimėjo būtent taip (iš pradžių neva sugedo VRK kompiuteriai, o paskui procentai susikeitė tiesiog televizijos ekrane).

Pedofilijos bylos nuvertinimas – šiurkšti klaida

Taigi, pirmalaikių Seimo rinkimų hipotezė yra sietina su sąmokslo prieš Prezidentę Dalią Grybauskaitę paspartinimu, nes – sistema užuodė pavojų priešvalstybinei destrukcijai. “Prezidentė griauna teismų sistemą! Prezidentė griauna prokuratūrą! ” – konvulsijų traukoma klykia sistema. Ir todėl, kol šita supuvusi  sistema dar gyva, būtina „įstatyti“ D.Grybauskaitę į „sistemos vėžes“. Arba, jei neišeis, inicijuoti apkaltą – jau naujame (galimai pirmalaikių rinkimų) Seime. Rolandas Paksas buvo „patvarkytas“ per patarėjus, todėl per šią grandį galima „patvarkyti“ ir Dalią Grybauskaitę. Ir, beje, pasinaudojus, ta pačia pedofilijos byla: pvz., Prezidentės patarėjas X davė nurodymą Generalinei prokuratūrai kreiptis į Aukščiausiąjį Teismą ir nutraukti pedofilijos bylą.

Susidoroti su Prezidente tos pačios pedofilijos bylos įrankiu? Va, čia tai būtų “oho”. Pedofilijos bylos strategams tai turbūt atrodo genialu.

Todėl labai šiurkščiai klysta tie, kurie mano, kad pedofilijos byla – tik eilinė „šeimyninių konfliktų“ byla – tai yra Tūzas, kuris, atėjus reikiamam momentui ir susidarius reikiamai daugumai Seime, taps tuo koziriu, kuris nukirs Karalienės kortą, nepalankią „Rubikonui“, „Gazpromui“ ir kitiems klanams-šeimininkams Lietuvoje.

Todėl akivaizdu: šitiems siekiams – Karalienės nukirtimui – pridengti būtina priedanga. Ir tai yra rezonansinė byla. Ir būtent dėl to tolesnė pedofilijos bylos marinimo raida, t.y. jos nevertinimas, yra šiurkšti Generalinės prokuratūros vadovybės klaida.

Esu įsitikinusi, jog ši šiurkšti klaida lems, kad minėtu pagrindu išsivystys antiprezidentiškiausia Lietuvoje jėga – nes vien tik socdemų ar „zuokininkų“ sistemos technologams, kursiantiems antiprezidentinį Seimą, bus negana.

Klanas skaičiuoja milijardus – prokuratūra kilometrus

Taigi, klysta generalinis prokuroras Darius Valys, jei jis mano, kad jo darbas – skaičiuoti kilometrus tarp prokuratūrų ar spręsti tokius „nacionalinės reikšmės“ klausimus, kaip „kiek valytojų turi valyti prokuratūrą“ ar „kiek vairuotojų turi vežioti prokurorus“. Tai – ne generalinio prokuroro, o ūkvedžio kompetencija. Nes klanų matavimo vienetai – ne kilometrai tarp Kretingos ir Palangos prokuratūrų, o milijonai ir milijardai, plaunami, išplaunami ir investuojami į tuos, kurių uždavinys yra antivalstybinis – kad valstybė ir jos politikai bei teisėsauga būtų kuo silpnesni, nes kuo silpnesnė valstybė – tuo geresnė dirva joje vešėti klanams.

Generalinio prokuroro postas visų pirma yra politinis, ir generalinis prokuroras privalo matyti valstybės paveikslą „iš paukščio skrydžio“ – ne tik kilometrus tarp prokuratūrų, bet ir kokios jėgos valdys mūsų valstybę ne tik artimiausiais metais, bet ir artimiausiame penkmetyje ar net dešimtmetyje, ir kokią žalą ar naudą valstybė iš to turės. Nes būtent prokuratūros žingsniai lemia ir lems vienos ar kitos politinės jėgos atsiradimą bei tai, ar Lietuvos vadovas bus silpnas ar stiprus žmogus. Jei stiprus vadovas – stipri ir valstybė. O stipri valstybė – tai atsvara klanų valdymui. O juk būtent to mes ir siekiame mūsų Lietuvoje.

Taigi, korumpuota, sabotuojanti kokias bebūtų teigiamas permainas teisėsauga turi būti pažabota. Ir tai svarbiausias generalinio prokuroro Dariaus Valio uždavinys.

Juoba ateina ruduo – karštas metas, nes bilietai mergaitei ir L.Stankūnaitei išvykti į užsienį jau paruošti – L.Stankūnaitė su mergaite užsienyje gyvens pakeistais vardais ir pavardėmis.

„Noriu pasveikinti Artūrą ir Naująją Sąjungą su brandžiu sprendimu, nes tai yra sprendimas reikalingas, laiku padarytas”, – tvirtino Darbo partijos lyderis Viktoras Uspaskichas.

“Darbiečiai” Seime turi dešimt atstovų, socialliberalai – vieną. Per vasario pabaigoje vykusios savivaldos rinkimus Darbo partija iškovojo 165 mandatus, Naujoji sąjunga – 52.

Prisipažinsiu, likau kiek nustebintas. Dažniausiai susitikęs su įvairių Vilniaus organizacijų atstovais, girdžiu, kaip jiems nesiseka, kaip savivaldybė ignoruoja juos ir panašiai. O štai organizacijos „SOS gyvūnai“ savanorė sako, kad „SOS gyvūnų” veikla pakankamai sėkminga.

Man, kaip kandidatui į Vilniaus miesto savivaldybės tarybą, labiausiai rūpi, kaip savivaldybė rūpinasi beglobiais gyvūnais. Jau buvau bepradedąs džiaugtis, kad suradau pirmą organizaciją, kuri rūpi Vilniaus savivaldybei! Ir suklydau, nes „SOS gyvūnai” išsilaiko vien iš geros valios žmonių paaukotų pinigų.

Pasirodo, savivaldybė visiškai neremia „SOS gyvūnų” veiklos, nes turi savo “uabą” – „Grindą”.

Negaliu patikėti savo ausimis ir tuo, ką sako „SOS gyvūnų“ savanorė: „SOS gyvūnai“ gelbėja, atima iš „Grindos“ beglobius gyvūnus, kuriuos jau ketinta utilizuoti!“ Savanorė papasakojo, kad išgelbėta daug šunų ir kačių, kuriems vėliau buvo surasti nauji šeimininkai. Jos nuomone, “Grinda” turėtų utilizuoti tik jau visiškai neišgydomus gyvūnus.

Pasidomėjau, kas gi ta „baisioji” „Grinda”. UAB „Grinda” 100 procentų įmonės akcijų priklauso Vilniaus miesto savivaldybei.  Bendrovės interneto svetainėje nurodyta, jog jos veiklos tikslas – pelno siekimas, derinant bendrovės akcininkų ir darbuotojų interesus. „Grinda” valo miesto gatves žiemą ir vasarą, kurių pagrindinis užsakovas ir finansuotojas –  Vilniaus miesto savivaldybė (tai jau atskira tema, verta dėmesio, nes šios paslaugos Vilniuje vienos brangiausių Lietuvoje), atlieka avarijos likvidavimo gatvėse ar avarinės vietos lokalizavimo darbus. Bendrovė taip pat yra atsakinga už Vilniaus miesto lietaus nuotakyno inžinerinių tinklų plėtrą, eksploataciją, remontą, renovaciją ir priežiūrą.

Ką reiškia pelno siekimas, kai kalbame apie beglobių gyvūnų priežiūrą? „SOS gyvūnai” savanorė neatmeta galimybės, jog už kiekvieną utilizuotą gyvūną „Grinda” gauna papildomą finansavimą.

Kaip ir visada, savivaldybei priklausančių bendrovių administracijos darbuotojų atlyginimai, taip sakant, „nekriziniai“: „Grindos” direktoriaus atlygininimas – 9758 litai, technikos direktoriaus – 8825, direktoriaus pavaduotojo – 7785, direktoriaus pavaduotojo reorganizavimui ir personalui – 8076, miesto tvarkymo darbų vadovo – 6045. Iš viso „Grindoje“ dirba 266 darbuotojai, per mėnesį jų algoms išmokama 176 908 litai.

„Matant, kokias algas iš savivaldybės biudžeto gauna „Grindos“ administracija, jas bent šiek tiek sumažinus, manau, tikrai įmanoma rasti pinigų įstaigai, išsaugančiai beglobių gyvūnų gyvybes ir randančiai jiems naujus šeimininkus,.

Žiniasklaidoje periodiškai mirga ta pati naujiena tik tautybė skiriasi. Lenkai, britai, norvegas, olandas, ispanas, suomis, švedas… Sostinės policininkai jau net juokauja, jog reiktų sudaryti sąrašą, kokių pasaulio valstybių piliečiai dar nėra šioje vietoje šlapinęsi. Prezidentūros pastatas ir jį juosianti tvora nuo neblaivių užsieniečių nukenčia beveik kas mėnesį. Tualeto neradę neblaivūs sostinės svečiai, savo gamtinius reikalus atlieka, tarsi, nuošalioje vietoje, o sulaikyti aiškina net neįsivaizdavę, kad tai buvo Prezidentūros pastatas.

Dar 2008 m. Vilniaus miesto savivaldybės sprendimu Vilniaus miesto turizmo plėtros strategijoje 2008-2010 m. buvo konstatuota, kad viešųjų tualetų būklė Vilniaus mieste yra bloga. Buvo nurodoma, kad jaučiamas viešųjų tualetų trūkumas, o esantys miesto centre ir senamiestyje, gadina miesto įvaizdį. Nuspręsta, kad būtų tikslinga įrengti papildomus viešuosius tualetus pasitelkiant privačias kompanijas. Taip pat turėtų būti vykdomi viešųjų tualetų remonto darbai, nuolat vykdoma jų priežiūra bei apsauga. Tačiau kaip čia išeina, sprendimai priimami, tačiau problema išlieka…

Atsižvelgiant į faktus, šiuo metu mieste veikia 11 kanalizuotų viešųjų tualetų, priklausančių Savivaldybei, iš kurių – 5 apmokestinti: Bazilijonų, B. Radvilaitės gatvėse, Lukiškių aikštėje, Vokiečių g., Konstitucijos pr., likusieji – Brolių, Maironio, Olandų, Pamėnkalnio, Kauno, M.K. Čiurlionio gatvėse – nemokami. Bazilijonų, B. Radvilaitės, Brolių, M. K. Čiurlionio gatvėse esantys kanalizuoti viešieji tualetai paskutinį kartą buvo remontuoti prieš gerą dešimtmetį. Konstitucijos prospekte esantis viešasis tualetas naujai įrengtas prieš penkerius metus, o Sereikiškių parke esančiame tualete kapitalinis remontas buvo atliktas prieš septynerius metus. Ankstesniais metais buvo atliekami tik smulkūs remontai, dažniausiai tik užtikrinantys tualetų funkcionavimą – vandens nuleidimo mechanizmų keitimas, apšvietimo lempų lizdų remontas, šilto vandens boilerių remontas bei kitas įvairios įrangos remontas ar pakeitimas. Nekanalizuoti nemokami lauko tualetai yra Valakupių, Salotės, Žirmūnų, Žaliųjų ežerų paplūdimiuose, Vingio, Kalnų parkuose. Taip pat nemokami viešieji tualetai yra didžiuosiuose prekybos centruose, degalinėse, geležinkelio stotyje. Sostinėje yra įrengti nemokami biotualetai beveik visose Vilniaus seniūnijose – autobusų apsisukimo vietose. Tokių tualetų yra apie 40.

Kitose Europos šalyse taip pat aktualus viešųjų tualetų klausimas. Tačiau mūsų kaimyninėse šalyse užsienio piliečiai nėra taip dažnai reklamuojami besišlapindami ant vieno iš garbingiausio ir reprezentatyviausio šalies pastato. Nors pavyzdžiui, Rygoje taip pat susiduriama su panašia problema, tik čia neblaivūs svečiai pamėgo Laisvės statulą. Tačiau šalis stengiasi skirti pakankamą dėmesį WC problemai spręsti ir jų žiniasklaidoje tokių „gamtinių įvykių“ paviešinimo faktai reti.

Taigi gal jau laikas kažkur netoli prezidentūros įrengti tualetus? Kiek dar galime save ir užsienio svečius daryti pajuokos objektais? Juk tualeto neradę neblaivūs sostinės svečiai, savo gamtinius reikalus atlieka, kaip jiems atrodo, atokioje vietoje, o prigriebti aiškina net neįsivaizdavę ant kokio pastato paliko savo „autografą“. Kodėl nesugebame savivaldos biudžete rasti keliolikos tūkstančių litų įrengti ir išlaikyti viešąjį tualetą, kad „nebereklamuotume“ Prezidentūros pastato ir užsienio piliečių. Žmonės juk teisūs, jei prispiria, kur dėtis?

Sostinės gyventojai jau senokai pripratę prie apverktinos viešojo transporto būklės, mažėjančių maršrutų ir trumpėjančių jo darbo valandų. Tačiau pakeiksnoję  vienų durų įsėdimo politiką vilniečiai nesusimąsto, kad, pavyzdžiui, troleibusų vairuotojai patys yra išnaudojami šios tvarkos kūrėjų. Vairuotojai, kurie vieną dieną tapo ir kontrolieriais gauna tą patį atlyginimą, nors priedai buvo pažadėti paties vicemero Romo Adomavičiaus.

Bet kam tai įdomu, juk kalbame apie paprastus troleibusų vairuotojus ir jų varganas algeles. Gal jums smalsu, kiek gauna savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ vadovybė? Paanalizuokime: direktorius, direktoriaus pavaduotojai, ir vyr. finansininkas gauna po 9360,76 Lt mėnesinį atlyginimą, skyrių viršininkai – 4800,07 Lt, skyrių viršininkų pavaduotojai, vyr. finansininko pavaduotoja – 3430,40 Litų. Todėl kiekvieną kartą kai turite nusiskundimų troleibusų kokybe, maršrutais ar bilietėlių kaina, prisiminkite, kad jūsų susisekimo problemas spendžia gerai apmokami ir „genialūs“ vadybininkai ir finansų specialistai.

Neveltui kilo noras paanalizuoti ką genialaus nuveikė įmonė „Susisiekimo paslaugos“. Pasirodo, tai šios įmonės užsakymu šalia stotelių buvo sumontuoti elektroniniai ekranai, turėję rodyti už kiek laiko atvyks autobusas ar troleibusas, o pačiame viešajame transporte jau senokai įrengti ir vis dar neveikiantys elektroninio bilieto žymekliai. Vis dar nesuprantate, kam buvo įrengti elektroniniai popierinių bilietų žymekliai, jeigu planuota pereiti prie elektroninių bilietų sistemos? Nesuprantu ir aš. Bet, kad akivaizdžiai švaistomi mokesčių mokėtojų pinigai aišku ir pirmokui.

Profesinės sąjungos pirmininkės D. Mackevičienės manymu, bendrovė „Vilniaus troleibusai“ gali dirbti ir be savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ perimdama jos vykdomas funkcijas. Matant tokį „Susisiekimo paslaugų“ išlaidavimą, savivaldybės politikai turėtų priimti sprendimus, kurie padėtų sutaupyti ir atsisakyti šios įmonės paslaugų. Tik ar kam rūpi šiais laikais protingi patarimai ir taupymas!? Raginimas susiveržti diržus Lietuvoje jau seniai tapo beverčiu lozungu, kuriuo nuo pradžių netikėjo jo atradėjai. Tie, kurie vieną dieną skelbė krizės pabaigą, o kitą, nedidino pensijų nes pasirodo, kad ji nesibaigė.

Iš profesinės sąjungos atstovų buvo įdomu buvo išgirsti, kad su „Vilniaus troleibusų“ stebėtojų tarybai troleibusų vairuotojų problemos nerūpi. Profesinė sąjunga vis dar negauna gruodžio 8 d. susitikimo su R.Adomavičiumi protokolo, kuriame būtų  raštiškai patvirtintas vicemero pažadas mokėti priedus už papildomą darbą. Pažadai taip ir liko pažadais ir taip prieš kiekvienus rinkimus.

Džiaugiuosi, kad turėjau galimybę tiesiai iš profesinės sąjungos išgirsti apie esamas problemas. Tik liūdna, kad tenka sutikti su D.Mackevičienės nuomone, kad viešasis transportas vienas iš Vilniaus veidų, deja, gerokai apleistų. Todėl dabar, kiekvieną kartą važiuodamas troleibusu, prisiminsiu, kad kai kurie vairuotojai dirba nešildomose troleibusų kabinose, kuriose žiemą tebūna 3 laipsniai šilumos. Ir nelauksiu iš jų šypsenos, nes ji sustingusi žiemos šaltyje, kaip ir Vilniaus savivaldybės politikų ir biurokratų sąžinė.

Besirausiantys konteineriuose vadinamieji „bomžai“ nieko nestebina. Tačiau, kodėl tvarkinga močiutė, gaunanti pensiją, priversta ieškoti kasdieninės duonos šiukšlyne? Ne kartą pamatęs besirausiantį žmogų konteineryje praeidamas duodavau dešimt litų.  Aš jų nesmerkiu, nes kaip sakoma, niekada neišsižadėk lazdos, „terbos“ ir kalėjimo. Tačiau sutikęs savo kaimynę nežinojau, ką daryti.  Norėjau prasmegti skradžiai žemėn. Negalėjau jai pažiūrėti į akis.

Kaip padėti žmogui? Dešimties litų pagalba šiuo atveju ne išeitis. Vieša paslaptis, kokio dydžio mūsų šalyje pensijos. O jei pensininkas gyvena vienas, neturi vaikų, kurie jam galėtų padėti… O mokėti už butą tai reikia, ir valgyti reikia, ir neretam pensininkui vaistus pirkti vėlgi – reikia. Taigi kaip išgyventi iš pensijos?

Ne veltui sakoma, kad sotus alkano neatjaučia. Užstrigęs pensijų klausimas rodo mūsų valstybės požiūrį į teisingumą. Politikų skundai, kad prieš keletą metų 30 procentų padidintos pensijos tapo valstybei per didelė našta ­- tik akių dūmimas. Pensijų sumažinimas – ne išeitis. Santykinai jos gerokai per mažos! Štai palyginkime: kitų metų Socialinio draudimo fondo išlaidos sieks trylika su puse milijardo, iš kurių  pensijoms – 7,641 milijardo litų. Lietuvoje pensininkams mokamas dvigubai mažesnis BVP procentas nei Europos Sąjungos vidurkis. Vidutinės pensijos santykis su vidutiniu atlyginimu taip pat daug mažesnis. Iš konkrečių faktų matyti, kad  socialinio neteisingumo sistema vyrauja ir gyvuoja toliau. Nuolatos atsiranda daug padrikų iniciatyvų, tačiau vyrauja sumaištis.

Kaip Jūs manote, ar mūsų šalis gali nusiristi dar žemiau? Ar Lietuva kada nors pakils iš šito liūno? Šiandien madinga sakyti, „pradėkime nuo savęs“… Valstybė – tai mes, visi Lietuvos piliečiai. Jeigu norime gyventi darnesnėje visuomenėje, turime jaustis vieni už kitus atsakingi ir rūpintis ne tik savimi, bet ir kitais. Tuomet gyvensime geresnėje visuomenėje ir būsime laimingesni. Visos gerumo akcijos, kada žmonės apsipirkinėdami parduotuvėje, raginami paaukoti maisto skurstantiesiems; kada dalinama karšta sriuba ir visa kita panaši pagalba, mano manymu, yra sveikintina. Tačiau ar pagalba visada pasiekia tuos, kuriems jos labiausiai reikia?

Skaudu suvokti, kad atsiranda vis daugiau žmonių, kurie tam, kad pragyventų turi raustis kitų žmonių šiukšlėse. Kas dar visai neseniai buvo bjauru, tas dabar jau tampa labai įprasta ir vienintele išeitimi.  Liūdina faktas, kad dabar šiose gretose atsiranda vis daugiau bedarbių ir pensininkų.

Ką tik prabėgo gražiausios žiemos šventės. Visi sėdėjome prie vaišių stalo. Kai gyvename be didesnių nepriteklių, atrodo, kad ir visi kiti ant stalo padeda baltą duoną ir nieko niekam netrūksta. Tačiau matome, kad šiandienos realybė priverčia kitaip pasižiūrėti. Todėl sutikę prie šiukšlių konteinerių ten besirausiančiousius, neskubėkime jų teisti ar niekinti. Valstybės klaidos, ekonominė recesija, ir daugelis kitų faktorių priverčia kitaip pasverti skurstančio žmogaus gyvenimą. Kaip pasiklosi – taip išmiegosi atvejis ne visada tinka, juk jei žinotum, kurioje vietoje pargriūsi, pagalvėlę pasidėtum.